Europas Olympia-Dilemma

Von Nadine Godehardt und Maximilian Mayer

Nadine Godehardt, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), und Maximilian Mayer, Universität Bonn schreiben in diesem Beitrag über Europas Dilemma mit dem Boykott der olympischen Spiele. — Nadine Godehardt, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), und Maximilian Mayer, Universität Bonn

Dem IOC fehlt China-Kompetenz – das ist eine der Ursachen für das PR-Debakel, zu dem sich die Winterspiele 2022 entwickelt haben. Es ist aber ein Irrtum zu glauben, China stehe wegen der internationalen Kritik unter Rechtfertigungsdruck – maßgeblich ist das Narrativ, das dem Inland präsentiert wird. Im Gegenteil, Peking geht es zunehmend darum, seine eigene Sicht der Dinge zu exportieren: Die Olympischen Spiele werden chinesischer.

Die Bewertung der Olympischen Winterspiele in Peking könnte in China und im Westen kaum unterschiedlicher ausfallen. Für die chinesische Führung sind die Spiele in erster Linie ein großer Prestigeerfolg. Peking kann ein modernes und hochtechnologisiertes Land präsentieren, das selbst unter Pandemiebedingungen in der Lage ist, das weltweit größte Sportereignis perfekt zu organisieren. In Europa und den USA beherrschen stattdessen die Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang, Tibet und Hongkong, die strikte Null-Covid Politik, der politische Boykott der Spiele sowie das Schweigen des IOC zu all diesen Themen die Berichterstattung. Eindrucksvoll zeigen die Diskussionen um die Olympischen Spiele, wie weit China und der Westen sich mittlerweile voneinander entfernt haben.

Ihre Anmeldung war erfolgreich.

Sie haben keine E-Mail erhalten?

Treffen in Tokio: Handelsfragen und Spannungen im Fokus

Tiefseekabel: Warum die Bedrohung für Taiwan zunimmt

EU-Türkei: Festnahme stellt Annäherung infrage